3%, 소득대체율 43%로연 > 질문답변

Political Leaders Program)'(김상배 주임교수) 특강 강의를 통해 정치권에서 보험료율 13%, 소득대체율 43%로연금개혁안에 합의했지만 이 방안은연금재원고갈 시점을 불과 7-8년 정도 늦추는 미봉책이라며 이 같이 주장했다.

여야가연금개혁안에 대해 합의한.

상무 스위첸 공급안내

개설한 최고위과정인 ‘정치지도자과정(PLP)에서 특강을 통해 “정치권에서 보험료율 13%, 소득대체율 43%로연금개혁안에 합의했지만 이 방안은연금재원고갈 시점을 불과 7-8년 정도 늦추는 미봉책”이라며 이 같이 주장했다.

여·야가연금개혁안에 대해 합의한.

대상을 전 국민으로 하면서 기초연금을 신연금 제도에 흡수할 수 있다.

지금처럼 기초연금의재원은 세금으로 하되 신연금 제도에 연계해연금받는 수준에 따라 기초연금을 감액하도록 하면 노인 빈곤 문제 해소는 신연금 체제하에서도 가능해진다.

연금재정난의 원인으로는 기대수명 연장과 저출산의 두 가지가 꼽힌다.

평균 수명이 길어져연금받는 기간이 늘고연금지출이 증가하는 문제는 보험료 인상으로연금재원을 늘리는 조치가 우선 필요한데 이번 개혁은 여기에 방점이 있다.

지금 정치권에서 논의되고 있는.

피크제가 정답이라고 17일 밝혔다.

여야 합의를 앞두고 있는연금개혁안의 핵심 내용인 보험료율 13%, 소득대체율 43% 변경은연금재원고갈 시점을 불과 7년 정도 늦추는 미봉책이라는 게 유 시장의 주장이다.

유 시장은 이에연금수급 개시 시점에서 수급액을.

지금 정치권에서 논의되고 있는연금.

그는 “지금 정치권에서 논의되고 있는.

고령이 될수록 단계적으로 수급액을 줄여가는 방식이다.

유 시장은 현재 논의 중인 보험료율 13%, 소득대체율 43% 개혁안이연금재원고갈 시점을 7년 연장하는 데 그칠 뿐 근본적 대책이 되지 못한다고 지적했다.

유 시장은 현재연금제도가 △연령별 경제 상황을.

진종오 의원도 페이스북에서 "대한민국을 위한 진정한연금개혁은 곧연금을 받는 사람만을 위해 줄 돈을 올리는 것보다는 그연금재원을 댈 청년과 미래세대를 생각해야 한다"며 "미래세대에 짐을 지우기만 하는 개혁은 결국 개악이 될 수밖에 없다"고 했다.