중대하지 않다고 보고 기각했습 > 질문답변

중대하지 않다고 보고 기각했습니다.

▶ 인터뷰 : 윤영철 / 당시헌법재판소장 (지난 2004년) - "대통령의 법 위반 행위가헌법수호관점에서 중대한 의미를 가진다고 볼 수 없고…파면 결정을 정당화하는 사유가 존재하지 않는다.

" 박근혜 전 대통령 때도 쟁점 중.

http://www.munhakac.co.kr/

앞서 헌재는 노무현·박근혜 전 대통령 탄핵 재판을 통해서 위헌·위법 행위의 ‘중대성’을 다시 ‘헌법수호’와 ‘국민 신임’ 관점으로 나누어 판단했다.

2004년에 기각된 노 전 대통령 탄핵 사건의 경우헌법수호관점에서의 중대성이.

[앵커] 헌재가 박근혜 전 대통령을 파면한다고 결정하면서 내세운 가장 큰 이유가 '헌법수호의지'가 보이지 않는다는 거였습니다.

계엄 선포에 이어, 수사를 거부하고 또 체포까지 거부했던 윤 대통령 역시헌법수호의지가 있는 건지 따져본다는 겁니다.

재판소가 스스로의 존재 이유를 부정하고 있다는 비판이 나옵니다.

3 내란을 실시간으로 목격했던 국민들이, 과연 헌재에헌법수호의지가 있는 것인지 근본적인 의문을 던지고 있는 겁니다.

◀ 리포트 ▶ 윤석열 대통령 탄핵심판.

4일 오전으로 지정한 데 여야 모두 환영의 뜻을 밝히면서도 각각 상반된 선고 결과를 촉구했습니다.

더불어민주당은헌법수호를 강조하면서헌법재판소의 윤 대통령 탄핵소추 인용을 촉구했습니다.

박찬대 원내대표는헌법재판관들의 만장일치로 윤 대통령의 파면을.

촉구하는 목소리가 고조되고 있다.

전남대학교 교수 301명은 2일 오후 전남대 5·18기념관 앞에서 시국선언을 열고 "헌법재판소는헌법수호의 최후 보루로서 존재 의미를 증명하라"고 촉구했다.

전남대 교수들은 "전 국민이 목격한 위헌·위법한 비상계엄에 대한.

동안 민주공화국의 근간이 흔들리고 국민의 불안은 극에 달했다"며 "법과 상식에 따른 판결을 기대하고 인내한 국민은 헌재가헌법수호의 책임을 다하지 못한다면 저항할 수밖에 없다"고 지적했다.

교수들은 "전 국민이 목격한 위헌·위법한 비상계엄에 대한 판단은.

그러면서 “이제 남은 것은 이 사태를 주도한 윤석열 대통령에게 책임을 묻는 일”이라며 “출판의 자유를 되찾고,헌법을수호하기 위한 첫걸음은 윤석열 대통령의 파면으로부터 시작돼야 한다”고 성토했다.

헌법재판소가 이날 뒤늦게 4일을 탄핵.

이유 때문에 선고를 미루면서 꾸물대고 있는지 그 속내를 도대체 알 수 없다"고 불만을 털어놨다.

또다른 시민은 "헌법수호에 가장 앞 장 서야 할헌법재판소가 이 눈치 저 눈치를 다 살피고 있는 것 같다.

헌재가 제 기능을 다하지 않으면서 국민들의 스트레스.

3 내란 이후 윤석열을 즉시 탄핵하여 대한민국헌법을수호할 것을 요구해왔다”며 ‘윤석열 파면을 촉구하는 영화인 영상성명서’ 공개의 배경을 설명했다.

이어 “대한민국 민주주의를.